Estive nos dois Rock in Rio porque consegui arranjar bilhetes à pala. Obvio pk s não as despesas eram demasiado grandes e os concertos que por lá aparecem n fazem mt o meu género.
Mas fiquei com a sensação que do 1º Rock in Rio em 2004 para este de 2006 a qualidade em termos de ambiente decresceu. O nº de pessoas era maior sim mas todas as actividades que se passavam no recinto eram menos em quantidade e em originalidade poucas se safavam. Ao contrário do ano de 2004 que sai de lá com boa impressão daquilo em 2006 estava à espera de mais.
Depois é sempre engraçado estar entre milhares de pessoas a ver um concerto e a pessoa q tá exactamt À tua frente é tua conhecida lol coincidências...
Penso que a aposta em bandas comerciais devia ser menor e tentarem apostar naquilo que realmt tem qualidade. Mas gostei muito de ver Evanescense e RHCP... mas não costumo ouvir muito. Nem sei se é assim q se escreve! lool
Acho que é daquelas coisas para se fazer uma x na vida: ir a um Rock in Rio só para saber como é mas dp já chega.
E eu ainda quero ir a muitos festivais aos quais ainda não consegui por os pés... será este ano?? let's hope

Concordo plenamente contigo. Não fui ao Rock in Rio 2006 pelo cartaz mas pelo que tenho ouvido falar e visto na televisão confirma o q tu disseste.
Em 2004 esteve muitas mais pessoas, toda a gente queria ir ver metallica, toda a gente queria ver evanescence, toda a gente queria ver carl cox. Comentários q n se ouviram em 2006 q supostamente foi devido à má selecção do cartaz, na minha opinião.

Penso que até entre as bandas comerciais eles tem dificuldade em escolher pk nem sempre os k tão no top enchem o recinto. É preciso perceber o k realmente os portugueses querem ver em concerto e isso não se faz só a trazer caras giras e conhecidas a um evento.

eu tive lá em 2004 e n axei nada d especial, visto o mediatismo q akele festival teve!!!

quanto aos tops só sao tops de guito (€) pk a avaliar pelas enxentes percebesse claramente quem são os tops das pessoas em geral...!!!